Es begann mit einer feucht-fröhlichen Sause. Über Pfingsten sorgten einige angetrunkene Jugendliche mit einer umgedichteten, remigrationsbejahenden Version von „L’Amour toujours“ für einen medialen Shitstorm. Ein Video mit dem „neuen“ Text „Deutschland den Deutschen, Ausländer raus“ machte zuerst in den sozialen Medien, wenig später in den Leitmedien die Runde.
D’Agostino distanziert sich nicht
Trotz der schweren Anschuldigungen hat sich D’Agostino bisher nicht von dem Text distanziert. Er verweist lediglich auf den ursprünglich Sinn des Textes und wie er Ende der 1990er Jahre entstand. Mittlerweile haben Verantwortliche angekündigt, „L’Amour toujours“ nicht mehr auf Volksfesten zu spielen. Allerdings schoss der Popsong kurz nach dem Skandal in den iTunes-Charts Deutschland auf Platz 1. D’Agostinos Unbehagen darüber, dass sein Lied nicht mehr gespielt werden soll, dürfte sich angesichts des warmen Geldsegens aber in Grenzen halten. Im Spiegel gibt der Musiker vielsagend zu Protokoll: „Man zensiert aus Angst vor Rassisten ein Liebeslied“. Eine rustikale Distanzierung im Sinne von Steinmeier und Co. klingt anders.
Österreichs Tor-Hymne „Döp Dödöö Döp“ verboten
In den Nachwirkungen des Skandals gibt es auch Ärger um die österreichische Tor-Hymne „Döp Dödöö Döp“. Die UEFA hat entschieden, dass das beliebte Lied nicht mehr bei Länderspielen gespielt werden darf. Die Begründung: Die Hymne verstoße gegen die Richtlinien für kommerzielle Nutzung. Diese Entscheidung sorgt für große Empörung bei den österreichischen Fußballfans, die „L’Amour toujours“ seit Jahren nach jedem Tor feierten. Viele sehen darin eine überzogene Reaktion und Zensur der Fußballkultur.
Rechtliche Konsequenzen und Strafverfahren
Die Justiz reagierte prompt auf den Sylt-Skandal. Mehrere Personen aus der Gruppe wurden identifiziert und es folgten Strafverfahren wegen Volksverhetzung. Doch damit nicht genug: Auch die Verantwortlichen des Lokals, in dem die Gruppe zuvor gefeiert hatte, müssen mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Ihnen wird vorgeworfen, durch mangelnde Aufsicht den diskriminierenden Ausruf zumindest gebilligt zu haben.
Kontroverse um die Meinungsfreiheit
Der Sylt-Skandal hat eine heftige Debatte über die Grenzen der Meinungsfreiheit entfacht. Kritiker sehen in dem Ausruf eine unzulässige Grenzüberschreitung und fordern ein konsequentes Vorgehen gegen jede Form von Remigrationsforderungen und stellten diese generell unter Rassismusverdacht. Befürworter der Meinungsfreiheit hingegen warnen vor einer Überreaktion und betonen, dass auch unbedachte Äußerungen unter den Schutz dieses Grundrechts fallen. Vor allem dann, wenn diese überhaupt keinen Straftatbestand erfüllen.
Spaltung der Gesellschaft
Während die üblichen Verdächtigen aus etablierter Politik und Staatsmedien ein hartes Durchgreifen gegen jede Form einer alternativen Ausländer- und Flüchtlingspolitik fordern, sehen andere die Meinungsfreiheit – zu recht – in Gefahr. Diese Spaltung zeigt sich auch in den Reaktionen auf den Skandal. Während linke Medien den Vorfall scharf verurteilen und ein konsequentes Vorgehen der Behörden einfordern, nehmen alternative Medien eine deutlich objektivere und sachlichere Haltung ein. Sie sehen in dem Vorgang lediglich einen alkoholbedingten „Ausrutscher“ und warnen vor einer „Überreaktion“.
Auswirkungen auf den Tourismus
Einige Beobachter befürchten, dass der Skandal um den umgetexteten Popsong auch Auswirkungen auf den Tourismus der Insel haben könnte. Das Image Sylts als exklusives Urlaubsziel könne nachhaltig Schaden nehmen. Andere hingegen sehen in dem Vorfall nur eine Lappalie im jugendlichen Überschwang, der keinen Einfluss auf die Beliebtheit der Insel bei Urlaubern haben wird. Denkbar wäre aber auch das genaue Gegenteil, dass sich nun erst recht urlaubsreife Personen nach Sylt aufmachen, um das „besondere Klima“ zu genießen…
Folgen und Fazit
Der Sylt-Skandal hat gezeigt, wie tief die Gräben in der Gesellschaft sind, wenn es um Themen wie Meinungsfreiheit und Remigrationsforderungen geht, selbst wenn diese Abseits der politischen Bühne unter Alkoholeinfluss geäußert werden. Er hat eine Debatte entfacht, die die Gemüter erhitzt und die Fronten verhärtet. Gleichzeitig wirft er ein Schlaglicht auf die Verantwortung jedes Einzelnen, achtsam mit Worten umzugehen und deren Tragweite zu bedenken. Denn Worte haben Macht – und können, wie dieser Fall zeigt, dazu führen, dass das Kartell aus Medien und Politik einen nebensächlichen Vorfall zu einem Staatsskandal aufblasen, mit weitreichenden Folgen auf das berufliche und soziale Umfeld.
Wichtigste und zugleich erfreulichste Erkenntnis: Weder die Forderung „Ausländer raus“ noch der Wunsch nach „Deutschland den Deutschen“ verwirklichen den Tatbestand der Volksverhetzung im Sinne des § 130. Mehrere höchstrichterliche Entscheidungen fällte das Bundesverfassungsgericht bereits im Jahr 2010. Beide Parolen sind vom Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. Damit wird der aufgeblasene Sylt-Popanz am Ende wie eine Seifenblase platzen. Darauf ein fröhliches: Döp dödö Döp! 😁 ✈️